Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1920-137-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1920-137/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.9.-1920-137/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01609-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant V. P.,

išnagrinėjusi V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio AB (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 1 kartą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. P. 2013 m. rugsėjo 28 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime, viešoje vietoje, būdamas neblaivus šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

 

Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad išgėręs šlapinosi už medžio ir pamatė, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. P. kitų asmenų akivaizdoje šlapinosi.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai, būdamas per metus baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2013-03-28 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nurodė esąs vedęs ir išlaikantis nepilnametę dukrą, 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

 

Teisėja                                                                              Laima Leipuvienė

 

Nuorašas tikras