Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-979-946/2021

    Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00102-2021-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5; 1.5.4; 1.6.2;

 (S)

                                                               18.12; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 4 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., jo atstovei pagal įstatymą A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnamečiui P. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, 2021 m. kovo 23 d. apie 20.35 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 110, su savimi turėjo elektorinę cigaretę ir skystį jai pildyti. Protokole nurodyta, kad tuo P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Justinos Sodonienės 2021 m. kovo 2 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 6-7); tos pačios pareigūnės 20214 m. kovo 24 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2021 m. kovo 23 d., apie 20.35 val. vykdant neviešo pobūdžio patruliavimą, šalia parduotuvės „Maxima“, automobilių stovėjimo aikštelėje Kaišiadoryse, Gedimino g. 110, buvo pastebėtas keistai besielgiantis asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, P. K., kuris paprašytas pateikė su savimi turėtą elektroninę cigaretę ir skystį jai pildyti; 2021 m. kovo 23 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), iš kur matyti, kad iš P. K. 2021 m. kovo 23 d. 21 val. 2 min. paimta elektroninė cigaretė „Power“ juodos spalvos ir 5 ml permatomas buteliukas su skaidrius skysčiu, kuris skirtas pilti į elektroninę cigaretę. 

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis P. K. 2021 m. kovo 23 d. apie 20.35 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 110, su savimi turėjo elektorinę cigaretę ir skystį jai pildyti, kas draudžiama pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnį, kuris numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) ir turėti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles. todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad P. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36  straipsnis), kad P. K. anksčiau buvo baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 16-17), neteistas (b. l. 18), mokosi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. K. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, konfiskuojant elektroninę cigaretę ir elektroninių cigarečių pildyklę, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti P. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje saugomą elektroninę cigaretę bei elektroninių cigarečių pildyklę, paimtas pagal 2021 m. kovo 23 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                   Arūnas Purvainis