|
[2021-10-21][nuasmenintas sprendimas byloje][eI4-782-816-2021].docx
Data: 2021.10.15 14:00:00
Bylos rūšis: administracinė byla
Bylos numeris: eI4-782-816/2021
Teisėjai: Jovita Einikienė, Iveta Pelienė, Violeta Petkevičienė
Šalys: trečiasis suinteresuotas asmuo: „PANEVĖŽIO AUTOBUSŲ PARKAS", "Naujosios Akmenės autobusų parkas", "Jurbarko autobusų parkas", "Tauragės autobusų parkas", UAB "Kupiškio autobusų parkas", "Molėtų autobusų parkas", "Marijampolės autobusų parkas"
trečiojo suinteresuoto asmens atstovas: Lietuvos keleivių vežimo asociacija
trečiasis suinteresuotas asmuo: "Varėnos autobusų parkas", ''Šalčininkų autobusų parkas''
trečiojo suinteresuoto asmens atstovas: Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija "Linava"
trečiasis suinteresuotas asmuo: ,,Vlasava", „Šakių autobusų parkas“, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija, "Mažeikių autobusų parkas", "Biržų autobusų parkas", "Transrevis", "Autovelda", "Šilutės autobusų parkas", "Druskininkų autobusų parkas", "Tolimojo keleivinio transporto kompanija", "Skuodo autobusai", "Šilalės autobusų parkas", "Telšių autobusų parkas", „Utenos autobusų parkas“, „Meteorit turas“, „Kautra“, "Transinesta", „Zarasų autobusai“, „Jurbarko mažieji autobusai“, „Jonavos autobusai", "Pasvalio autobusų parkas", "Vilkama", "Seknija", "Lazdijų autobusų parkas", "A.Andriūno transportas", "Joniškio autobusų parkas", „PLUNGĖS AUTOBUSŲ PARKAS“, "BUSTURAS", "Širvintų autobusų parkas", “Ignalinos autobusų parkas”, "Busotas", "Raseinių autobusų parkas", "Julturas", „KLAIPĖDOS AUTOBUSŲ PARKAS", "Rokiškio autobusų parkas"
pareiškėjas: Lietuvos transporto saugos administracija
atsakovas: Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
Citavimas kitose bylose: 12
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Teismo rūmai:
|
|