Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1351-792-2012].doc
Bylos nr.: 2-1351-792/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-1351-792/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-11974-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 28 d.

Klaipėda

 

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius,  rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Universalūs pastoliai“ ieškinį atsakovei DNSB „Rumpiškės“, trečiajam asmeniui BUAB „Inesitas“, dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

             

              ieškovė UAB „Universalūs pastoliai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės DNSB „Rumpiškės“ 32000 Lt skolą, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              2010-09-14 teismas priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai buvo visiškai patenkinti. Atsakovė pateikė prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-31 galutiniu sprendimu 2010-09-14 preliminarus sprendimas paliktas nepakeistas, dėl kurio atsakovė pateikė apeliacinį skundą. Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-16 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-31 sprendimas panaikintas ir byla pirmosios instancijos teismui perduota nagrinėti iš naujo.

              Teisme gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir prašymas civilinę bylą Nr. 2-1351-792/2012 nutraukti, nes Klaipėdos apygardos teismas  2011-09-05 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1372-159/2011 pagal ieškovės BUAB „Inesitas“ bankroto administratorės ieškinį atsakovei UAB „Universalūs pastoliai“ dėl 2010-05-28 reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, ieškinį patenkino visiškai – pripažino negaliojančia 2010-05-28 reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Inesitas“ ir UAB „Universalūs pastoliai“. Minėtas sprendimas už akių įsiteisėjo 2011-10-06.  Kadangi šioje civilinėje byloje ieškinio reikalavimai buvo kildinami iš  2010-05-28 reikalavimų perleidimo sutarties nuostatų, kuri yra pripažinta negaliojančia ab initio, ieškovė negali realizuoti savo teisių, remdamasi negaliojančia sutartimi, todėl atsisako nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti.  Nurodė, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

              Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

              Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys bylos nutraukimo pasekmes suprato.

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertinęs priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str.). Atsakovė DNSB „Rumpiškės“ pateikė teismui apeliacinį skundą, už kurį sumokėjo 480,00 Lt žyminio  mokesčio.  Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pateikė ieškinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nors tuo pačiu Klaipėdos apygardos teisme buvo nagrinėjamam civilinė byla dėl 2010-05-28 reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, iš kurios yra kildinamas šio ieškinio reikalavimas ir, kad ši reikalavimo perleidimo sutartis buvo pripažinta negaliojančia ab initio, laikytina, kad ieškovės procesinis elgesys yra netinkamas, todėl atsakovei priteistina iš ieškovės 480,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio už paduotą apeliacinį skundą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

              priimti ieškovės UAB „Universalūs pastoliai“ ieškinio atsisakymą.

              Civilinę bylą Nr. 2-1351-792/2012 pagal ieškovės UAB „Universalūs pastoliai“ ieškinį atsakovei DNSB „Rumpiškės“, trečiajam asmeniui BUAB „Inesitas“, dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Panaikinti 2010-09-08 nutartimi civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės DNSB „Rumpiškės“ kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, o jo nesant arba jo nepakankant – atsakovei priklausančių piniginių lėšų, esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, už 32000,00 Lt areštą.

Priteisti iš ieškovės UAB „Universalūs pastoliai“ 480,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio atsakovei DNSB „Rumpiškės“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Darius Kurpavičius